¡Que transas las diputadas sexys!

La semana pasada salió en la Revista H las fotos super sexys de las diputadas perredistas. Pero como siempre, los perredistas nunca son transparentes, aparte de construir puentes que luego se caen, no trabajar y autoprestarse dinero del erario, ahora le quieren ver la cara a todos lo perranguchos calentones como a usted, querido ciudadano libidinoso. Chequen estas fotos, son del periódico el Universal:

Hasta aquí todo bien, no? Esta foto de nuestra diputada perredista no esta mal, pero chequen esta foto a luz de día:
¡Ay mama! Pero bueno, el maquillaje lo puede casi todo. Ahora cheque esta foto:
Guaf guaf guaf, ya me imagino a la bola de perranguchos cuando vieron esta foto, pero en la vida real esta diputada del Partido Socialdemócrata esta "X" (además ¿qué partido es ése?, en la vida lo había escuchado.)
Pero bueno, en la siguiente foto de la perredista Lorena Villavicencio, los chicos de maquillaje y los diseñadores gráficos con photoshop en verdad se esmeraron; son unos verdaderos artistas porque hacer un retoque de esta naturaleza merece el premio Ah!Diseño (Aaaah!) Cheque usted la foto, ciudadano calenturiento, ¡¡¡¡guaf guaf guaf guaf!!!!

Ah! Pero no deje que los perredistas le den gato por liebre, porque la sra. Villavicencio en realidad es así:
AAAAAAAAAAAAh¿Guaf? Au au au au. ¿Que dijeron eh? Si, señor ciudadano de mente cochambrosa, los perredistas no creen mucho en la transparencia, y cuando se trata de cachondearlo menos aún. Y señores urgidos, no compren la revista H porque de seguro retrata puro monstruo. Ahora, ¿porque no en lugar de sacarse ridículas fotos no se ponen a trabajar?
Y ya no sean tan perrotes.
Y que el Peje se vaya al carajo.

***************************************************************
En otros temas más importante, no hay que olvidar que hay que apoyar a nuestros paisanos mexicanos en E.U. este 1 de mayo, no consumiendo productos o en franquicias de E.U. Aunque no creo que tenga un efecto práctico (además de que es perjudicial para empresarios mexicanos y/o de aquellos nacionales que pagan la franquicia), creo que lo tiene de forma simbólica.
Le deseo la mejor de las suertes a nuestros hermanos que viven en E.U. en su derecho a una vida digna y justa.

¡Ay me mordió... el huevo!: Una Película de Huevos

Que cagada película, será que soy muy simple pero yo me la pasé riendo casi todo el rato, me la pasé de huevos, pues.
¿Que pez con esta película? ¿Es para niños o pa´que cosa?

Después de años al fin están saliendo peliculas animadas mexicanas, el pasado fue Imaginum y ahora la película de los Huevocartoon que en su primer fin de semana juntó 30 millones de pesos.

Ah pues la historia trata de Toto, que quiere escapar de su destino de ser comido por los humanos. Así que huye de una cocina con otro huevo llamado Willy y un tocino mudo (que pedo?) Y para encontrar a su mamá gallina va a tener que enfrentarse a muchos personajes como los tlacuaches, que están bien calabazas, o los malvados huevos de reptil.

Lo chido: 1)Es que esta bien chistosa, a veces boba para no salirse de la clasificación "A" para niños, pero aún así los albures se entienden y a veces los que mas se ríen son los adultos que los chamacos.
2) La animación está decente. Es una combinación de dibujo cuadro por cuadro y 3d en algunas partes. Esta bien porque le da más dinamismo a escenas y objetos. Aunque si los personajes los hubieran hecho en Flash -como los originales- quizás se hubieran tardado menos en sacarla.
3) Lo mejor son las voces, están poca madre.
4) Que su éxito va a impulsar más proyectos de animación y eso es más chamba para nostros, ¡viva!
5) Tiene personajes muy cagados y que reflejan sectores de la sociedad. Como los tlacuaches con los inmigrantes. Los huevos de confeti con los drogitos. El peje con delirio de persecución con el peje con delirio de persecución! Ah ching* ése si quedó bien!
6) Como en toda buena peda al final salen los mariachis, a huevo.
7) Lo mejor mejor, al final, después de los créditos hay errores de grabación, ¡están de huevos! hasta salen los huevos poetas que en cada toma se ponen bien borrachines.

Lo chafa: 1)Que a ratos pierde el ritmo y tiene lagunas aburridas. Pero no tarda en salir una estupidez o algo así que salva el momento.
2) A algunos fondos se les nota el photoshopazo mal plan.
3) Que las voces de Bruno Bichir (Toto) y Carlos Espejel (Willy) no son tan graciosas como la de los hermanos Rivapalacio quienes hacen los originales.
4) Que la mandaran maquilar a Argentina por costos, así que muchos buenos animadores mexicanos no participaron en ella. Y aún así la venden como 100% Mexicana... eso no es cierto.
5) Que tardó 4 años en salir. Es un buen!

Pero el resultado es muy bueno, muy decente y no pierde la gracia. Está de huevos pues. Hay que verla en el cine, en DVD va a desmerecer mucho.
El link de la página aquí.

El link a la entrevista con los actores huevos aqui.
El link a los huevos originales, aqui.

"El pueblo no debería temer al gobierno...": V for Vendetta

"... es el gobierno quien debería temer a su pueblo"...bajo esta premisa salió en cine V for Vendetta, la novela gráfica de Alan Moore de 1984 ahora en película. Fue producida por los hermanos Wachowski (quienes antes dirigieron Matrix,y después de que uno de los hermanos se volviera transexual, Larry quien ahora se llama Lara) y dirigida por un ilustre desconocido.

Aunque la novela es una mentada de madre de lo genial y cruda que es, la película se queda un poco corta, aún así es una de mis grandes favoritas.

La historia trata de Evey (Natalie "reinita" Portman) quien se topa con un terrorista de buen corazón pero muy cabrón llamado "V", a quien eventualmente ayuda en su lucha por derrocar a un gobierno totalitario en el futuro próximo de Gran Bretaña.

Lo chido: 1)La actuación de Natalie y Hugo Weaving (aunque nunca se le ve la cara; pero en Matrix Reloaded se le ve infinidad de veces como el agente Smith)
2) En realidad la novela se sitúa en 1997 bajo condiciones políticas diferentes, en la peli crítica la guerra de E.U. en medio Oriente ¿qué pasaría si E.U. pierde el control de la guerra y en el proceso se autodestruye?
3) Es una gran crítica a la sociedad, cuya complacencia y comodismo permitieron que se instalára un gobierno tiránico ("... si quieren buscar un culpable miren el espejo").
4) Al igual que la novela, nunca se revela quién es "V".
5) No esta atascada de efectos especiales. Y los pocos que hay quedaron bien.
6) Crítica a los medios de comunicación manipuladores y entreguistas.
7) Mantiene el mensaje liberador, que raya entre el orden y la anarquía.
8) Crítica a la iglesia. Hay una escena donde un cura pedófilo obtiene su merecida, la escena es un deleite.
9) Las escenas de acción están bien chidas.
10) Cambiecillos como que el canciller siempre aparece como un Big Brother, las peleas de "V", cómo vuela el parlamento británico en pedazos con todo y Big Ben (aunque al final de la novela lo que vuela es Downing Street).
11) El final está padre que todos llevan la máscara de Guy Fawkes, y simbólicamente reaparecen muchos de los que habían muerto durante la trama.
12) Que es super extraño que un terrorista sea el héroe en una película, es uno de los mejores antihéroes representados.
13) La madrina que le meten a Natalie Portman. Estuvo bien triste.

Lo chafa: 1) Que no sigue al pie de la letra el mensaje de la novela. Se queda muy corta, superficial y a veces tonta. Se entiende porque la novela es a veces pesada y en la pelicula quisieron hacer alga más comercial y fácil.
2) La introducción de "V", se la pasa hablando como merolico y parece tonto, en realidad debería producir mucho miedo. En el film "V" es un personaje más humano, en la novela "V" es muy manchado, nunca le pide perdón a Evey, ni se enamora ni nada. De echo corre a Evey de Shadow Gallery.
3) La trama de la novela al principio es una venganza, más tarde se descubre las verdaderas intenciones de "V" lo que le da mucho suspenso. En el film eso no pasa.
4) Londres es de noche un lugar escabroso, en el film como que les vale aprovechar la ciudad.

Las omisiones: 1) Un diálogo de "V" con la estatua de la Justicia antes de volarla en pedazitos.
2) El pensamiento profundo de "V" es mucho menos jactancioso y profundamente ideológico.
3) En la novela el detective Finch toma LSD para encontrar a "V", se mal viaja metiéndose en la cabeza de éste.
4) Muchos personajes secundarios quienes terminan matando a los malos.
5) Lo mejor: al final, "V" le pide a Evey que le quite la máscara pero que nunca le vea el rostro. Al quitársela él tiene una máscara de ella. Evey descubre que tiene que ser la nueva "V". Se sube a un techo y da el discurso del "nuevo comienzo".
6) El desfallecimiento psicológico por el que pasa el canciller hasta volverse casi loquito.

En resumen me parece buena la película, alejada un poco del concepto original (Alan Moore se enojó con los productores y no participó en el film). A pesar de ello quedó el mensaje de "los pueblos que se levantan" y resulta entretenida, ácida, cruel y amorosa.

Golpe de Estado: Ley de Medios

"... por primera vez en la historia del congreso, una ley se aprueba por unanimidad..."
"... quienes se oponen a esta ley de medios lo hacen para proteger sus intereses..."
Estas son algunas de las frases con las cuales la semana pasada Joaquín López Dóriga abrió el noticiero de las 10:30, el más visto en México, y nunca, pero creo que nunca me había sentido tan avergonzado de ser mexicano. Me explico:

La Nueva ley de Radio y Televisión (la mal llamada Ley Televisa, porque tambien es de TV Azteca) fue aprobada el miércoles pasado por todos los senadores y diputados, y este hecho ha pasado casi desapercibido por el pueblo mexicano, entre que nadie entiende y todos se hacen pendejos. Esta ley además de tener el triste mérito de ser la única en el mundo que se ha escrito en el departamento jurídico de una empresa de telecomunicaciones; es lo más parecido a un golpe de estado en la era del México "moderno". Aquí escribo lo que pienso de su pinche ley:

Lo chido:
1) Es que todos los canales de radio y TV ya no dependen del gobierno, es bueno porque el gobierno no decide que quieres ver y escuchar.
2) Que va a impulsar las nuevas tecnologías en todos los medios.
3) Quien quiera -que tenga lana- va a poder tener su canal de radio o TV.

Lo chafa:
1) Al no depender del gobierno, todas las estaciones subsidiadas ya no recibirán dinero, ni podrán tener patrocinios, (chequen la lógica): porque al ser parte de un servicio público no tiene porque tener lucro. Ergo, una de dos: o aprenden a comer aire, o se quedan sin chamba.
2) Para tener derecho a usar nuevas tecnologías y estar al día, necesitas cumplir requisitos imposibles de cumplir, a menos que seas (adivinen quién): Televisa o TV Azteca. Ergo, la competencia entre televisoras nuevas y las dos grandes es imposible, provocando la creación de un duopolio de televisoras.
3) Quien quiera va a poder tener su canal de comunicación, quien pueda pagarlo (llámese TVNarco, llámese TVNazi o quien quieras). Ergo, despídanse de TVUnam, canal 11, todas las radio universitarias, el IMER, Opus etc, y con ellos a la libertad de expresión. Así el Congreso (más astutamente que Hugo Chávez en Venezuela) acaba con los medios de comunicación que aún no han nacido o no son lo suficientemente fuertes para defenderse.

Lo super chafa:
1) Cómo las empresas de comunicación pueden manipular el congreso a su antojo, haciendo de su gatos al PRI, PAN, PRD, así como a los 3 candidatos presidenciales.
2) Las dos televisoras para operar utilizan en cada canal 6Mhz, con la nueva tecnología en cada canal sólo usarán 1Mhz, ¿¿Y los otros 5Mhz que pertenecen al Estado y por lo tanto al pueblo de México?? ¡Pues el congreso se los está regalando a las televisoras -en vez de cobrarlos- perdiendo miles de millones de dólares anuales que le pertenecen a cada uno de nosotros! y que podrían ser usados en programas sociales.

3) Que a todo el mundo le vale madre esto. ¿Porqué? Porque todos están en la pendeja leyendo el TVNotas y el pinche TeleGuía.

Changos y changas, ya es hora de pedirle al congreso cuentas claras, de hacerles saber que ya estamos hasta la madre de su corrupción y de sus estupideces, aunque sea por medio de la fuerza. Otra cosa a aquellos amantes del pendejo de Andrés Manuel (candidato presidencial del PRD), que ni crean que les va a hacer el paro el Peje; porque es super cuate de Azcárraga el presidente de Televisa y TV azteca le regaló su propio espacio en las mañanas, por eso el muy ojete ni pío ha dicho.

La verdad nunca me esperé que Joaquín López Doriga pudiera ser tan mentiroso y manipulador. Que ojete, eso no se hace. Y Peje chinga tu madre.