2 películas: Los Infiltrados y ... otra muy mala.

Yo no sé mucho de cine, me encanta ver pelis y todo, pero estas opiniones son de un simple changuito mortal así que quizás muchos cuates no coincidan conmigo. Por ejemplo yo odio "La Vida es Bella" y todo el mundo le gusta, y no sé porqué, pero a mi me parece una mieeerda de película, no soporto a Roberto Benigni, de hecho creo que una novia me cortó porque no quise ir a ver con ella El Tigre y la Nieve o no sé cómo se llame esa pinche película (perdonen la amargura pero es que me acuerdo y se me revuelven las tripas).

Los Infiltrados. The departed:

Yo estaba muy renuente a ver esta película porque odio a Leonardo Di Caprio, cuando se muere al final de Titanic reí mucho "juar juar juar al fin muere shithead!", en el Aviador me aburrió mucho y lo odié en Romeo y Julieta. También odio a Matt Damon (al igual que a Ben Afleck), la única vez que me dió risa fue cuando sale en Team America, su único dialogo en toda la película fue repetir incansablemente su nombre jaja que risa, además era un títere de plástico. También odio a Mark Wahlberg, esperaba lo mejor de él en el Planeta de los Simios y me decepcionó horriblemente... que mala peli. Además parece que es un remake de un film hongkonés llamado Internal Affairs que no he visto... chin. Lo bueno es que sale Jack Nicholson y es dirigida por Martin Scorsese.

Pero que vueltas que da la vida que me encantó esta película!... excepto Jack Nicholson quien actúa igual de histérico y loco que siempre (como en Batman de Tim Burton), ¡que mal! Bueno... Matt Damon está igual de idiota que siempre.

Microresumen: Di Caprio y Damon se graduan de policías. Uno de ellos se convierte en un agente infiltrado en la mafia, y el otro es en realidad un mafioso infiltrado en la policía de Boston. Eventualmente caerán en la cuenta de la existencia uno del otro y van a hacer todo lo posible por desenmascararse sin morir en el intento.

Chido: Que es una película desenfadada, divertida y que tiene al espectador al filo del asiento. Las actuaciones están bien, a secas, aunque los personajes se quedan planos, nunca se sabe las motivaciones de los infiltrados. Es dramática, con mucha acción y toques de humor sin dejar de perder su esencia, su propio mundo. Y que en toda la peli Di Caprio sufre juar juar juar. Wahlberg está irreconocible, chido personaje, irreverente, pesado y mamón es un detective que se la pasa mentado madres pero parece que es el único que sabe lo que quiere. Creo que Scorsese se encarna en él, humilla a Leonardo, se madrea a Damon, resuelve el problema y hace lo que se le incha la gana.

Chafa: Jack Nicholson. Damon que no tiene carisma, que hueva da. Que es una pelícual servidita y fácil de digerir, muy muy Hollywood, y un pésimo final, aparece otro infiltrado de la nada, le faltó decir "no contaban con mi astucia", que de la shit!

Conclusión: Es muy divertida, compleja e inteligente, buena pelícua para ir con la novia. Yo sí creo que está un poco sobrevalorada. No estoy seguro que se mereciera el oscar a Mejor Pelícual, a mejor director sí, por supuesto.

Cañitas:

Me divierte mucho hablar mal de películas malas. Jajajaja pero es que Cañitas no es una peli mala... es una patada en los webs. Esta es una de esas películas que entras con cierto morbo y sales con las solapas de la chamarra hasta arriba jajajaja ay ay hasta me salieron lagrimitas de la risa.

Microresumen: Ah pues resulta que el Sr. Carlos Trejo se salió con la suya. Este guey hace 10 años escribió el libro Cañitas, basada en una historia real, sobre un fantasma que se aparece en casa de una familia chilanga (en la calle de Cañitas, de ahí el nombre extraño), les hace pasar por un infierno y poco a poco asesina a miembros de la familia. Luego el sr. Trejo se vió inmiscuido en transas, desvaríos, fraudes y se supo que lo que escribió son puras mentiras (bueno, no hay que ser un genio).

Chido: Absolutamente nada jajajaja chido es que salgas de la sala y nadie conocido te vea. La risa involuntaria está poca madre, había escenas de supuesto miedo pero en la sala sólo oía risitas jijiji.

Chafa: Pues todo, mala actuación, malos diálogos, malos efectos (ah no, no hay efectos) mal maquillaje (tipo "Vacaciones de Terror"jaja), mala producción y lo peor es que está financiada por Fidecine! Que no mamen! con mis pinches impuestos! Pagarlos ya es bastante malo! y el terror está basado en los típicos sustos de cliché del género.

Escenas malas: -Cuando el brujo les lee las cartas jajajaja está de risa loca! El pinche brujo ni siquiera sabe repartir cartas, de pronto se pone histérico y empieza a gritar.
-Cuando van en el taxi, el demonio quiere matar al chofer porque éste se "coge a su propia hija", ahora resulta que el demonio es moralista?!?!?!
-El exorcismo esta muy simpático con todo y gente volando y cayendo por todas partes.

Conclusión: No, no la vean, yo de pendejo que fui a verla pero como servicio a la comunidad. Les recomiendo que agarren su billetito de 50 pesitos lo quemen, o se lo den a un limpia parabrisas, o háganlo rollito y metanselo a Carlos Trejo por el cu**.

Bueno x, yo en unos momentos me voy a Oaxaca a ver a mi familia. Tengo muchas ganas de ver "Alatriste", aunque la verdad A-la-triste pinche verguenza me está llevando el cine Mexicano con sus últimas películas!!!!! Bueno me voy a descansar. Para pasar las vacaciones me compré "Cien años de Soledad" que me da pena decirlo no la he leído. Saludos y si van a una playa chilanga me platican cómo les fue.

Spartans! Tonight we dine in hell!: 300

Ante el multitudinario plantón de mis amigos ayer (ojetes), al fin pude ver la nueva película de Frank Miller. De 300 que íbamos a ir sólo fuimos dos ni modo, pero la pasamos increíble! Que chida película!

Microresumen: En el año 480 a.C. el Imperio Persa compuesto de un millón de soldados de todos las naciones de Oriente, al mando del Rey Jerjes, se lanza por la conquista de Grecia. El rey de Esparta; Leónidas y 300 soldados se dan a la tarea de detener la invasión y defender como sea su patria. Esta historia ha sido un ejemplo de coraje, valor y empeño ante una misión totalmente imposible de realizar.

Chido: La adaptación del cómic al film, quedó bien y además está corregido y aumentado. La estética entre místco-fantasía-histórica. El grano de la película reventado ylos colores contrastados como en Amores Perros. Que está dirigida por Zack Snyder, quién hizo Dawn of the Dead (2004) una película de zombies muy chida (y eso que no soy fan de ese tipo de pelis).

Chafa: Me parecen que todos los fondos son CGI´s, se ve demasiado artificial. Que el gobierno de Irán esté tan cabreado por decir que la peli "endemoniza" al pasado Iraní (jaja). La noticia aquí. Es probable que sí, pero también los muestra más avanzados artísticamente que los espartanos. Además a los espartanos no los pinta muy buena gente tampoco.

En fin, es una película palomera muy bien hecha, poderosa e impresionante. A lo mejor a las niñas no les gusta, es madriza pura y dura, a menos que les guste ver a una bola de tipos encuerados y musculosos. El próximo viernes al fin se estrena Alatriste , basado en las novelas de Arturo Péres Reverte.

¡Mel Gibson esta muy cabreado!
Mientras Mel daba una conferencia, una profesora de estudios centroamericanos criticó su película Apocalypto, Mel respondió "And you are a fucking troublemaker, lady fuck off!" (aqui la foto de justo ese momento, ¡miren que cara!)

Jajajaja yo habría hecho lo mismo, yo creo que el pobre está hasta la madre de que le critiquen sus pelis. Lo que creo es que Apocalypto SÍ es racista, ¡por Dios! sólo hay que ver el texto del inicio y el final para entender su prejuicio sobre la cultura maya. Mi opinión aquí. De todas maneras, la mayoría de las películas crean estereotipos que suelen encabronar a mucha gente, me parece un tema importante porque el cine es el mayor generador de referencias culturales hoy en día.

Noticias del Macaco

Macaco se queda en D.F. de puente
Normalmete cuando el doctor me habla de lo que tengo y las medicina que tengo que tomar no me entero de nada, no entiendo nadita. Es más, a veces cuando habla de cualquier otra cosa sólo veo esas maquetas donde se ve el interior de la cabeza humana y me pregunto a cuantas personas debieron de haber partido en cachitos para poder tener maquetas tan exactas. A veces me divierte pensar en donde deberían estas las pelotas, las tetas y las conchitas. Supongo que mi mirada debe parecer sumamente estúpida. A lo mejor el doctor piensa que el estúpido soy yo. O a lo mejor le divierte ver mi cara estúpida. Quizás estoy muy desvelado y estoy escribiendo puras estupideces. Bueno, lo cierto es que el doc me prohibió viajar y me tuve que perder la fiiesta de Abraham. Que estupidez, me perdí de una gran fiesta por unas bolas.

3 inolvidables días
Estaba desvariando con eso cuando llegó de visita Kimie, mi amiga de Seattle y su amiga Anita. La pasamos super chido en la tierra de los macacos. Me encanta ser un fallido guía de turistas, tengo la increíble y nada envidiable capacidad de perderme en las calles defeñas. Me encantan mis amigas extranjeras, me encanta escuchar percepciones de nuestro país desde una perspectiva muy diferente. Es un poco como viajar, dentro de las experiencias de otras personas para encontrar aspectos, incluso de uno mismo, que habían pasado desapercibidos. Además Kimie y Anita son dos increíbles, encantadoras e interesantes personas, a pesar de que a veces me hallaba Lost in Translation, me divertí de a madres. No manchen, si todas las niñas de Seattle son igual; i´m definetly moving to Seattle!!


3 Malas películas
Llegó la hora de la crítica de pelis... eeeeh... ¡bravo!. No sé que me pasa, el karma de las pelis malas me persigue... pero tuve una racha de muy malas movies las cuales voy a describir en este preciso momento::::
Retrato de una Pasión (Fur):

Es la historia imaginada de una parte de la vida de Diane Arbus, una fotógrafa estadounidense que encuentra lo estético en los defectos, lo grotesco o aquello que es mal visto en la sociedad en general. Eso sería una gran historia pero decidieron hacer una versión free, fumada, irreal y sumamente aburrida sobre la vida de Arbus que incluye una versión libre de Alicia en el País de las Maravillas con una historia de adulterio tan vieja como la historia de la humanidad.
Puta! que mala peli, y lo peor es que pagué el boleto completo porque era viernes! Quería agarrar mi gorra y morderla! Grrr!
Una peli puede ser estúpida, incoherente y confusa pero no aburrida, y esta peli cae en eso. A menos que quieran ver 5 segundos de Nicole Kidman desnuda. Hmmm es de pensarse no?



Drama/Mex

Una de las películas más sobrevaluadas, después de Y tu mamá también. Tuve la mala suerte de no tener nada que ver y entrar a ver este film que de "drama" no tiene nada y de "mex" menos. Lo que me hace gracia de la cinematografía mexicana es que nadie es morenito, mucho menos los protagonistas.
La cinta no trata de nada, nada!! Son dos historias, una de una niña, un poco loquita, que tiene el dilema existencial de quedarse con su novio o regresar con el patán ex. Y el de un señor viejo que decide suicidarse pero lo salva una putilla rechonchita. ¡Puta que drama!
Quizás el director lo que quería era enfatizar el drama en el contexto sentimental e interexistencial de la psique de ... ¡ni madres! ¡es puro sexo sin sentido! Lo cual estaría bien... si fuera gratis!
El mérito del film fue que el director se lanzó a grabarla sin dinero, sin grandes actores, sin permisos, sin inversionistas y sin talento. ¡Muy bien!

Por amor o por sexo (Combien tu m´aime?)

Empieza muy bien. Trata de un franchute que se gana la lotería y decide comprarse una prosti hermosísima (Monica Bellucci) aunque se enoje el padrote local (Gerard Depardieu). Pero el dilema se complica cuando él quiere ser realmente amado. Hasta ahí todo bien. Pero de la mitad en adelante se convierte en comedia (alguien vió Striptease de Demi Moore?) ¿por qué? Al final todos acaban bailando. El malo se vuelve bueno, la puta se vuelve buena y el bueno sigue igual de idiota que siempre! Que pex! Eso sí, sale Mónica Belluci como todos la hemos querido ver.... aunque ya con unos añitos que ya le pesan eh?

¿Que pedo con esta película?: Apocalytpo

Eso es lo que me pregunté cuando sali de ver esta película "Que pedo, ¿que es lo que acaba de ocurrir?" Salí muy aturdido, además de que fui con mi amiga Miriam quien es maestra de Historia, y estaba mas que encabronada cuando salimos de la sala. A mí la película en general me medio gustó (me decepcionó un poquillo), aunque visualmente es muy impresionante, pero las incoherencias históricas me indignaron bastante.

En resumen Apocalypto trata de un guey que se llama Garra de Jaguar, cuya aldea es atacada y él tomado prisionero para ser sacrificado, el protagonista tendrá que salvar el pellejo y salvar a su familia. Hasta a´hí todo bien, es un drama-suspenso prehispánico increíblemente bien producido. Fotografiado en Veracruz, hablado en Maya con unos increíbles actores de todo latinoamérica que actúan superchingón. ¡Son lo mejor de la película! A pesar de que muchos no tienen rasgos mayas (de hecho en ningún momento se dice que los personajes son mayas).

Lo chido: Que Hollywood se interese por las culturas prehispánicas, son muy interesantes y desaprovechadas por las superproductoras.
La producción es muy bella, y cada cuadro parece una foto artística.
La actuación, vestuario, la postproduccion, la narrativa, la edición, técnicamente es casi perfecta.

"El cine nos da identidad... nos da un rostro" Guillermo Arriaga

Lo chafa: Es demasiado. Como película de ficción las incoherencias históricas pueden pasar por alto, después de todo Apocalypto no es un documental, el trabajo de Mel Gibson es contar una historia, pero aún así hay cosas muy irritantes:
Mi principal crítica es que es una película medieval, con conceptos europeos del medioevo pero trasladados a un ambiente prehispánico, y no me parece bien, porque ambas culturas eran muy distintas en ese entonces, así que creo que se trata de una visión totalmente occidentalizada de lo que eran nuestros antepasados.

¿Mayas quemando aldeas y sacrificando gente? Ni siquiera los aztecas eran tan sanguinarios, en cambio los europeos podían arrasar pueblos enteros y masacrar a toda una población como en las cruzadas. La venta de esclavos no era una costumbre prehispánica, es totalmente europea,
¿Mayas impresionados por un eclipse de Sol? Ellos eran unos magníficos astrónomos, sabían ya que el planeta era redondo cuando los europeos pensaban que era plana duuh.
¿Mayas bailando como changos y celebrando sacrificios como un circo? De donde sacan esto, o en que se basan?, han visto los ritos actuales de nuestros indígenas? Yo nunca he visto a gente bailando como posesos, en cambio a cristianos sí.
¡¿Mayas avistando barcos españoles?! La decadencia de los mayas ocurrió mas de 500 años antes de que llegara Colón. Me irritó bastante porque el mensaje es cómo diciendo "ya llegaron los cristianos europeos para civilizar a esta bola de nacos salvajes" siendo que los europeos causaron la muerte de más de dos tercios de la población indígena y esclavizaron todo el continente entonces que no me vengan con la supermamada de que los cristianos son los buenos de la historia, ya sé que Gibson es un católico devoto pero que no se la jale. Hasta cierto punto encontré este discurso racista y de muy mal gusto.

En conclusión: Cómo película para entretener me parece buena, y hace renacer el interés por lo prehispánico, pero es peligrosa en el sentido de que crea estereotipos, es decir que una audiencia que no tenga la menor idea de quienes fueron los mayas ni les importe, se pueden ir con la idea de que lo que dice la película es cierto. Y eso es injusto porque nuestro antepasados tienen un lugar importante en la historia de la humanidad y trivializar ese rol es una chingadera y una irresponsabilidad, de la misma manera que sucedió con los judíos después de "la Pasión de Cristo" que se me hace una película nefasta, una madriza de dos horas, sentimentalmente manipuladora, y no retrata lo importante que es el mensaje y vida de Jesús.

Esa es mi opinión, a lo mejor exagero o me equivoco pero es lo que sentí al salir de la función.
En esta liga otro bloguero hace un análisis más detallado de errores.